La Sala Penal realizó dos audiencias de expresión de agravios

Hoy jueves se realizaron dos audiencias de expresión de agravios ante la Sala Penal de la Corte de Justicia, en el marco de recursos de casación interpuestos por las defensas en dos causas por abuso sexual. En ambas audiencias, los abogados expusieron los fundamentos de sus impugnaciones contra resoluciones dictadas por tribunales inferiores, tras lo cual los expedientes quedaron en estado de resolución.

La Sala Penal, integrada por su presidenta, la Dra. María Fernanda Rosales Andreotti, y los ministros Dres. Néstor Hernán Martel y Rita Verónica Saldaño, escuchó en primer término los argumentos correspondiente al recurso presentado contra una sentencia condenatoria dictada por el Juzgado Correccional de Tercera Nominación. La defensa, a cargo del Dr. Pedro Vélez, cuestionó la valoración de la prueba realizada durante el juicio y sostuvo que la condena se apoyó en una aplicación errónea de las reglas de la sana crítica racional. También planteó que no se ponderaron adecuadamente las pruebas favorables al imputado, objetó la aplicación de la perspectiva de género en el análisis del caso y cuestionó la individualización de la pena impuesta, solicitando la nulidad de la sentencia y la absolución o, subsidiariamente, la aplicación del principio in dubio pro reo. Por su parte, el fiscal correccional, Dr. Víctor Figueroa, solicitó se confirme el veredicto del magistrado.

En la segunda audiencia, el Dr. Luciano Rojas, en representación del imputado de abuso sexual, cuestionó la decisión de la Cámara Penal Nº 3 que rechazó homologar un acuerdo de reparación integral presentado por las partes. En ese marco, solicitó que se revoque el pronunciamiento y se homologue el acuerdo propuesto.

La querella particular, representada por el Dr. Exequiel Walter, adhirió al planteo formulado por la defensa. Por su parte, el Ministerio Público Fiscal, representado por el Dr. Jonathan Felsztyna, solicitó que se confirme la resolución dictada por la Cámara del Crimen. En igual sentido se expresó el representante de la tercera civilmente demandada, Dr. Leonardo Carrasco.

Concluidas las audiencias, ambas causas quedaron en condiciones de ser resueltas por la Sala Penal.