IX Jornadas de Profesores y Profesoras de Derecho Procesal

Con una destacada participación de docentes, especialistas y referentes del ámbito jurídico, este viernes se llevó a cabo la primera jornada de las Jornadas de Profesores y Profesoras de Derecho Procesal, que se desarrollan en las instalaciones del NODO Tecnológico con la presencia de expositores de diversas provincias del país.
La actividad contó con la participación de el presidente de la corte Dr. Hernán Martel, las ministras Dra. Fernanda Rosales, Dra. Rita Verónica Saldaño y el ministro Dr. Rafael Bracamonte.
En el acto de apertura se llevó a cabo un homenaje al reconocido procesalista Jorge W. Peyrano, a cargo de la Dra. Silvia Esperanza, figura cercana a su trayectoria y legado académico.

Debates y ponencias del día

La mañana inició con la Mesa Debate dedicada a las Tutelas Especiales, donde se abordaron temáticas vinculadas a la prueba en procesos ambientales, asuntos de género, determinación de capacidad, infancia y la incidencia de las nuevas tecnologías.
Expusieron Juan Sebastián Lloret, Mercedes Ocaranza y María Victoria Mosmann, junto a los aportes críticos de Leonardo Filipini, María Marta Nieto y Francisco Verbic, conformando un panel de alto nivel académico.
A continuación, se desarrolló la Disertación Enseñanza del Derecho Procesal, que reunió reflexiones sobre estrategias pedagógicas, formación ética e incorporación de herramientas de inteligencia artificial en la enseñanza. Participaron como expositores Rosa Angélica Ávila Paz, Martín Böhmer y Alejandro Andino, con intervenciones de María Pía Molina, Miguel Marcotullio y Ángela Ledesma.
Por la tarde, la Mesa 3 concentró el análisis en la flexibilización del proceso, con aportes de Agustín Hankovits, Ana Clara Pauletti y Rubens Aguirre, y con las intervenciones de Fernanda Silva, Carlos A. Turina y Mabel de los Santos.
El cierre del día estuvo a cargo de la Mesa dedicada al Derecho Procesal Penal, moderada por la Dra. Graciela Gómez. En ella se expusieron temas vinculados a la carga de la prueba, la dinámica del Colegio de Jueces y la Oficina Judicial, y la exclusión de evidencia.