Abreviados en la Cámara Penal N°2 @ 19 May 2023

En dos debates realizados por el camarista Dr. Silvio Martoccia se lograron concretar sendos acuerdos entre las víctimas y sus victimarios que fueron avalados por el fiscal Dr. Augusto Barros. En el primero de ellos un sujeto que había intentado arrebatar el 16 de octubre de 2020 un teléfono celular a una joven en calle Zurita al 100 ofreció una reparación integral de 20 mil pesos que fue finalmente aceptada. En el segundo juicio, el Dr. Martoccia homologó otro acuerdo entre un joven que el 12 de enero de 2018 en Tinogasta sustrajo 7 garrafas de gas de 10 kilogramos que se encontraban en un camión y que luego intentó vender, por lo que la acusación que sobre él pesaba era la de robo y estelionato. Debido a que a través de la posterior investigación se pudo recuperar la totalidad de los elementos sustraídos, el afectado aceptó la reparación ofrecida de 20 mil pesos por lo que en igual sentido el fiscal avaló el acuerdo y el juez decidió la extinción de la acción penal según lo estipulado en el Art. 59 inciso 6 del Código Penal Argentino. Cabe destacar que ninguno de los dos acusados contaba con antecedentes penales y que “la conciliación y la reparación integral, son dos institutos alternativos de resolución pacífica de conflictos entre las partes, en la cual cobra especial relevancia la voluntad de la víctima y del ofendido penalmente como parte inescindible del conflicto y especial protección individual del interés jurídico vulnerado”, menciona el Magistrado en los fundamentos del primer caso, a lo que agrega que “en el orden local, existe un vacío legislativo que regule específicamente ambos institutos novedosos, tal morosidad no puede nunca ir en perjuicio de los derechos del imputado ante una norma de fondo más beneficiosa a su posición”.